Para los valientes que se equivocan
Anoche, después de charlar con algunos amigos, amigos con pareja desde hace tiempo, recordé cómo era estar enamorada. Supongo que es el mejor de los sentimientos que una persona puede llegar a experimentar, sin embargo, veo que en las parejas sólidas, estables y duraderas, no hay ese sentimiento realmente. Al menos no como yo lo recuerdo. Y no me refiero a la pasión inicial.
¿Quién fue el primer valiente que se atrevió a hablar de "amor inteligente"? Desde luego, fue muy valiente. Pero es triste pensar que el mejor sentimiento que puede albergar el ser humano haya sido asfixiado por nosotros mismos hasta el punto de necesitar un nuevo concepto, acorde con la vida que llevamos.
"Amor inteligente", me parece bien, un amor que surge, pero también se cuida y se construye evitando cometer los errores típicos que acaban con el mismo. Sin embargo, ningún valiente se ha atrevido a encauzar los peores sentimientos del ser humano. Nunca se habla de un "egoísmo razonable" o de una "envidia justificable", ni siquiera hablamos de una "violencia consecuente". ¿A quién le preocupa?
Entonces, ¿por qué limitamos y redefinimos el amor al que deberíamos aspirar continuamente? Si es lo mejor que nos puede pasar. ¿Por qué nos empeñamos en estropear lo mejor que tenemos? ¿Quien nos ha hecho dudar tanto de nosotros mismos?
Quizás sea porque, cuando te enamoras, eres más frágil de lo que te gustaría. Y la fragilidad, no se lleva últimamente. No queda bien. Porque créeme, si de verdad es amor, duele. Sólo enamorado sufrirás tanto por otra persona como si fueras tú.
Te enamoras con todo lo que conlleva. Como todo sentimiento innato, no lo puedes controlar. No eliges enamorarte ni desenamorarte. Simplemente surge. Y cuando surge, lo dices con orgullo. Equivocarte es una posibilidad. Pero equivocarse no es de débiles. Enamorarse no es de débiles, ni de soñadores, ni de románticos. Enamorarse es de valientes. Valientes que se atreven a todo. Valientes que se atreven incluso a dar lo mejor de sí mismos sabiendo que se pueden equivocar. En el amor no hay garantías, ni debe haberlas. Y desde luego, enamorarse no es de inconscientes ni de inmaduros, engancharse a alguien sí lo es.
Quizás nos hemos acostumbrado a que se le dé la consideración de amor a miles de sentimientos que no lo son, o que sólo son una parte de ello. Quizás por eso nos hemos perdido. Por culpa de los que han optado por conformarse y creerse su propia historia.
Pero a los valientes no nos van a convencer nunca; no nos van a cambiar el concepto como ellos han decidido hacer. El amor no pertenece sólo a personas tranquilas y conformistas, con aspiraciones tradicionales. De verdad, no cuela.
Y, por cierto, el amor de verdad (el de los valientes) así como el equilibrio, es posible. El de los soñadores y románticos hace ya tiempo que cayó por su propio peso.
11 comentarios:
De lo mejor que he leido ultimamente...de lo mejor.
Y la pregunta..hay que hacerse el valiente o los mismos lo llevan de serie y es innato?
Porque si es lo segundo, quien disfruta del amor? Y si es lo primero, ¿quien es valiente en los tiempos que corren de corazas protectoras?
En fin..brindis mirando a los ojos por los valientes...sean quienes sean
Por partes:
Ser valiente no es innato. Hacerse el valiente, no es serlo. Ser valiente es atreverse a sentir, atreverse a arriesgar, atreverse a ver lo que no gusta de ti mismo, a aceptar la derrota,atreverse a decidir. Ser valiente es atreverse a vivir como te gustaría vivir y a asumir las consecuencias.
Es de valientes reconocer un amor sin esperar nada a cambio, sin tener garantías.
Muchas veces, la gente no entiende a los valientes, por sus decisiones, por ejemplo.
Por otra parte,disfruta del amor cualquiera que lo sienta. No te puedes engañar a ti mismo. Si dudas, no estás enamorado. Si tienes miedo, probablemente sí.
"El amor no se pide, se da". Disfruta también del amor cualquiera que no se cuestiona a si mismo por estar enamorado.
Las corazas protectoras me caen bien. Son comprensibles. Pero no son la solución. La coraza protectora puede mantenerse con muchos aspectos, pero, siento decir que, mal que pese a muchos, el amor supera esa barrera también. Si no, no sería amor de verdad. Es lo que marca la diferencia.
:)
"Ser valiente no es innato. Hacerse el valiente, no es serlo. Ser valiente es atreverse a sentir, atreverse a arriesgar, atreverse a ver lo que no gusta de ti mismo, a aceptar la derrota,atreverse a decidir. Ser valiente es atreverse a vivir como te gustaría vivir y a asumir las consecuencias."
Perfecto... pienso lo mismo. El valiente es el que toma decisiones siendo completamente consciente de sus consecuencias. Eso es la verdadera valentia. Lo que ocurre es que muchas veces se tiende a confundir la valentia con la inconsciencia.
Ahora... si me gustaria puntalizar algo. Y es que a mi modo de ver el romantico es tambien un valiente. Eso si, para mi el romantico es el que valora el como se hacen las cosas, el que vive la vida como le gustaria vivirla. Incomprendidos...
En una cosa si estoy de acuerdo con alex, de lo mejor que he leido ultimamente. Por una vez que no se entere nadie jejee
Ante todo gracias por los comentarios, lo valoro mucho mucho mucho.
Y con respecto a los románticos... no tengo nada en contra, pero a mi entender, los románticos viven enamorados del amor y de los sentimientos en general. Eso puede ser un estilo de vida ;)que desde luego no todo el mundo tiene la capacidad de adoptar, pero no te convierte necesariamente en valiente.
Algunos aún conciben al "romántico" como aquel que cree en el verdadero amor (no la persona pastelosa que sale en las películas), así que... no será realmente que los románticos y los soñadores son los únicos (refiriéndome también a mujeres) que son valientes?
Simplemente, los románticos y soñadores pueden enamorarse de una flor, de una canción, de otra persona... porque sabe que hay belleza en todo aquello que le hace despertar un sentimiento especial y se atreven a expresarlo. Eso es lo que le hace valientes!
Sigo pensando lo mismo: el romanticismo es una forma de sentir y de valorar las cosas que desgraciadamente parece que se va perdiendo. Pero eso no le convierte sistemáticamente en "valiente" ; eso se demuestra, en mi opinión,actuando como en este texto he escrito, independientemente de la forma personal de sentir que tiene cada persona.
En todo caso, yo diría más bien que ser hoy un romántico te convierte en un "superviviente".
Lo bueno de esta vida es que nadie está en posesión de la verdad absoluta y que todo depende del cristal con que se mira.
El verdadero poder consiste en tener la objetividad necesaria como para poder ver las situaciones desde varios de punto de vista diferentes para darnos una idea global de la misma.
Para unas personas, la valentía reside en realizar una acción, para otras en no realizarla; quizá la valentía esté en saber decidir si realizarla o no. Desafortunadamente, hay gente tan obstinada que sólo ve a través de sus ojos.
Un saludo,
"Para unas personas, la valentía reside en realizar una acción, para otras en no realizarla; quizá la valentía esté en saber decidir si realizarla o no."
Por eso no tiene nada que ver con ser romántico o no serlo...
Hablas de "sentir", "atreverse a vivir", "reconocer un amor sin esperar nada a cambio"... todo eso se lleva en el corazón y, por lo tanto, es INNATO. Se puede moldear, pero se tiene o no se tiene; se puede evocar, pero siempre estuvo ahí, esperando el momento.
Pero a los valientes no nos van a convencer nunca
Es gracioso las conclusiones que se pueden sacar de una frase.
Anoche me sacaron de mi error. Equivoqué este LOG con el de otra amiga y, hablando anoche online me dijo que estaba comentando en el sitio equivocado! glup! Siento haberme metido en conversaciones donde no estoy invitado.
De todas formas, nunca he dicho que estuvieras equivocada y jamás he querido hacerte cambiar de opinión; sé que es muy bonito que te digan que tu texto es de puta madre y todas esas cosas, pero mola más decir la verdad y expresar otros puntos de vista, ya que hay problemas que ofrecen varias soluciones.
Un placer haberte posteado PELUSINA (viene de ENVIDIA?). SalU-2.
Hey, no te preocupes, este no es un blog restringido a nadie ni muchísimo menos. Toda opinión referida a lo que aquí plasmo es bienvenida y casi siempre útil.
Pero no juzgues a las demás personas que aquí comentan:
"sé que es muy bonito que te digan que tu texto es de puta madre y todas esas cosas, pero mola más decir la verdad"
Ellos no idolatran ni mienten.
Ciaooo :)
Tienes razón cuando afirmas que el romantico no tiene por que ser sistematicamente valiente... pero quiza solo sea en cuestion de terminos.
Y cuando dices: " el romanticismo es una forma de sentir y de valorar las cosas que desgraciadamente parece que se va perdiendo", ya con esto demustras que el propio hecho de ser consciente de ello, y tener en cuenta que el actuar asi te va a quitar tanto o mas de lo que te aporta esa forma de actuar... no crees que responde a lo ya aludido por ti en tu texto. Porque hay que puntualizar que el romantico lo es para todo... el amor... es una faceta mas en la que actua como es.
Quiza la pregunta a hacerse seria... ¿no sera la valentia una condicion indispensable para ser un romantico? Y que lo que entendemos en general por romatinco... no es mas que otra derivacion de la inconsciencia (similar a la "valentia" de algunos) en este caso provocada por el "vivir enamorados de los sentimientos"
Y tu texto esta de puta madre!! y decirlo no implica que te digamos lo que quieres oir. Simplemente que es dificil no estar de acuerdo contigo.. pues todo lo que escribes lo maduras lo suficiente para que este cargado de razón. Casi siempre se trata de puntualizar.. pues nadie se merece ser idolatrado ;)
Publicar un comentario